фото: bukvi.ru

Расходы, фактически понесенные на содержание «законсервированных» производственных мощностей, если они не эксплуатировались по назначению на протяжении достаточно длительного периода времени, не могут быть признаны связанными с предпринимательской деятельностью организации. Такие расходы не являются экономически обоснованными. Это подтвердил в своем определении Верховный Суд Российской Федерации по делу № А59-3826/2015.

Налоговый орган в ходе проверки установил, что организация занизила налоговую базу по ЕСХН неправомерно отнеся в расходы затраты по содержанию не используемых рыбопромысловых судов (основных средств).

Налогоплательщик, не согласившись с выводами инспекции, обратился в суд.

Верховный Суд РФ, поддержав позицию налогового органа, отказал налогоплательщику в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Суд указал, что, несмотря на формальное отсутствие документов по нахождению судов на «консервации», установленные факты консервации всего оборудования на судах говорят об отсутствии эксплуатации в течение ряда лет по их прямому назначению. Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что организация неправомерно учла расходы по содержанию неиспользуемых основных средств при осуществлении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению при исчислении ЕСХН.